Le petit dernier de Cameron est sorti depuis quelques semaines, et vous avez sans doute entendu parler de celui-ci et de ses records, que ce soit du côté de la critique ou du box-office(Plus de 10M d'entrées en France quand même!). J'ai donc participé à l'une des projections en 3D d'Avatar hier soir...

Link Allociné : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=61282.html

Critique perso :

Côté scénar, il est plutôt simple, quoique plutôt bien ficelé.

Côté message, on tient une fable écolo et une remise en question des américains...Voire de l'Homme irrespectueux des autres espèces, attiré par le gain et le pouvoir...Par contre, Bien et Mal sont assez stéréotypés; Les personnages auraient pu avoir une psychologie un peu plus travaillée. :3
Mais le film se rattrape du côté des personnages en nous propulsant au coeur de la société Na'vi, qui ont leur langue, leurs coutumes, leur hiérarchie,...M. Cameron a bien bossé sur ce peuple(Selon les rumeurs, il se serait aidé de plusieurs spécialistes en comportement, dialectes et anthropologie), ce qui donne un petit air de documentaire... :p

Côté son, c'est tout à fait correct, c'est normal pour une super-production américaine... :p

Maintenant, le côté qui me tient à coeur. L'image. Autant le dire tout de suite, on en prend plein la tronche! On est sur le cul devant les paysages de la dangereuse Pandora, de sa superbe flore et de sa faune féroce! La gestion du focus est parfaite(On constate une alternance de focus sur le premier plan comme l'arrière plan, reprenant parfaitement le comportement de notre oeil). Evidemment, le film est totalement en 3D, mais il se remarque plutôt lors des scènes d'action et les plans rapprochés.

Conclusion :

Un film montrant qu'on est tout a fait capable de sortir TOTALEMENT de la réalité durant pratiquement 3 heures afin de vivre un rêve éveillé. On ne regarde pas Avatar, on VIT Avatar.
A conseiller malgré un scénar' correct, mais sans plus.

...Et vous? Vous avez vu ce film? Comment l'avez-vous trouvé?

Bah. J'ai rien trouvé de transcendant dans ce film. En plus perso j'aime pas la 3D ça me dérange plus qu'autre chose (mais c'est perso) et ça me donne l'impression de perdre en "précision" d'image.

Malgré tout, même si je trouve le fond du film bidon (l'écologie c'est dans l'air du temps), la forme est parfaite. Un peu comme l'image qu'on se fait d'un top modèle vu qu'on peut n'en voir que l'image et on ne peut pas vraiment tâter le dedans d'elle même.

Je nuance mes propos au sujet du fond car, tout de même, Cameron arrive à nous emmener là où il veut assez naturellement ce qui est déjà pas mal vu le côté superprod.

Doit on voir ce film au cinéma ? La réponse est un grand oui ne serait ce que pour en prendre plein la vue. C'est selon moi, tout a fait le genre de film qui mérite une excellente salle de cinéma et d'être bien placé pour le voir.
Ce film est pour moi parfait point de vue son et image. A ne pas louper lors de son passage au cinéma.

Il est beau, c'est tout.

Scénario : un remake de dance avec les loups sans Kevin Costner, et avec une happy end.

Les images : l'ayant vu en 2D et en 3D, la 3D vaut le détour. Un nouveau standard de qualité comme on en verra beaucoup j'espère.

Moi aussi je trouve qu'il vaux le détour mais ... pas la 3D en ce qui me concerne.
Déjà ça me fait aux yeux perso (nan nan c'est pas l'émotion qui va me faire pleurer dès les 5 première minutes). Et en plus je passait mon temps à enlever les lunettes sur les scène simili 2D qui sont quand même vachement plus jolies sans un filtre marron qui assombrit tout. Quand tu utilises tes vrais yeux, c'est magnifique, lumineux et les couleurs n'ont plus rien à voir.
C'est sur que quand on regarde le film qu'en 3D on s'en rend à peine compte et ça passe très bien, mais quand on le malheur de les enlever certaines fois, on se rend compte de tout ce qu'on loupe niveau couleurs de l'image.

Ils ont encore bcp de choses à améliorer sur leur 3D et les lunettes, pour qu'un film de cette grandeur d'image (tant en réalisation qu'en esthétisme) puisse être apprécié à sa juste valeur.

Mon avis est que la sensation de se sentir "dans le film" de la 3D ne compense pas le rendu visuel en parti gâché.

Oh Lehla on parle du film là pas de la 3D : stop les hors sujet...

Lorsqu'un film est indiqué en 3D, il est TOTALEMENT en 3D. Enlever tes lunettes et regarder le film ne servira à rien, car je doute que tes yeux soient capables de gérer 2 images décalées pour simuler la 3D. =p

Ouai enfin, tu vas pas dire que tout ressort de l'écran non plus...

Donc hormis les objets qui sortent de l'écran le reste est parfaitement regardable sans lunettes. Pour t'en convaincre enlève les lunettes lors des scènes de paysages.

Comme je l'ai dit au début, tout est visible, même si il est parfois peu remarquable. L'effet 3D est bien plus visible lors des focus/scènes d'actions/scènes de paysage.

Je voulais juste te contredire sur le fait qu'il soit inutile d'enlever les lunettes. Je précise ça car je suis d'humeur taquine et l'envie de contredire tout le monde en ce moment se fait forte.

Un jour Sam, je t'appuierais contre Lehla !

Un jour..;ca sonne un peu comme : il était une fois

Moi j'ai vue Avatar 3D et sincèrement je pense que si j'avais été le voir en 2D ou en dvd j'aurais raté quelque chose.

Cependant je trouve que par moment, lors des scènes rapide (notement la poursuite du hero par les animaux de la jungle au début) sont très flou comme ci le cerveau avait du mal à suivre ou s'habituer.